เหตุระเบิดแบตเตอรี่ทำลายข้อมูลข้าราชการชาวเกาหลีใต้ 750,000 คนเป็นเวลาเจ็ดปี และทำให้ระบบสาธารณะเป็นอัมพาต แต่ไม่มีการสำรองข้อมูล?

👤 nrvae@Eddie 📅 2026-04-03 23:17:29

เหตุเพลิงไหม้ที่ศูนย์ข้อมูลแทจอนของสถาบันทรัพยากรข้อมูลแห่งชาติ (NIRS) ในเกาหลีใต้ทำให้ระบบของรัฐบาล 647 แห่งเป็นอัมพาต และเอกสารของข้าราชการ 750,000 ฉบับถูกทำลายเป็นเวลาเจ็ดปี โดยมีเพียง 15% เท่านั้นที่สามารถฟื้นตัวได้ โดยเน้นย้ำถึงช่องว่างในการสำรองและความยืดหยุ่น
(ข้อมูลเบื้องต้น: Naver ของเกาหลีใต้กำลังเข้าซื้อกิจการการแลกเปลี่ยน Upbit crypto! LINE สามารถใช้ในการซื้อขายสินทรัพย์ crypto และเกาหลีได้รับเหรียญมั่นคงในอนาคตหรือไม่ )
(ข้อมูลเสริมความเป็นมา: จะดำเนินการในปี 2570 หรือไม่ การวิเคราะห์เชิงลึกของเกมทุนที่อยู่เบื้องหลัง "การกำเนิดที่ยากลำบาก" ของเหรียญมั่นคงวอนเกาหลี)

เนื้อหาของบทความนี้

การระเบิดของ แบตเตอรี่ลิเธียมทำให้รัฐบาลดิจิทัลของเกาหลีเป็นอัมพาตโดยตรง เราเรียนรู้อะไรจากมันได้บ้าง? เมื่อปลายเดือนกันยายน ได้เกิดเพลิงไหม้ขึ้นในห้องคอมพิวเตอร์ของสำนักงานใหญ่สถาบันการจัดการทรัพยากรข้อมูลแห่งชาติ (NIRS) ในเมืองแทจอน ซึ่งอยู่ห่างจากกรุงโซล 140 กิโลเมตร เปลวไฟลุกท่วมตู้เซิร์ฟเวอร์อย่างรวดเร็ว ส่งผลให้ระบบธุรกิจของรัฐบาล 647 แห่งต้องปิดตัวลง และไฟล์ 858TB ที่สะสมโดยข้าราชการประมาณ 750,000 คน หายไปอย่างถาวรในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมา

เพลิงไหม้ทำให้ไฟล์ของรัฐบาลสูญเสียไปโดยสิ้นเชิง

เป็นที่เข้าใจกันว่าเอกสารเหล่านี้ถูกจัดเก็บไว้ในระบบของรัฐบาลที่เรียกว่า G-Drive ซึ่งข้าราชการชาวเกาหลีใต้จำเป็นต้องรวมไฟล์งานของตนไว้ที่รวมศูนย์ตั้งแต่ปี 2018 เนื่องจากระบบไม่มีการสำรองข้อมูลภายนอกหรือออฟไลน์ เมื่อฮาร์ดแวร์เสียหาย ไฟล์จะไม่สามารถกู้คืนได้

หลังจากเกิดเพลิงไหม้ อีเมลของรัฐบาล ฐานข้อมูลทางกฎหมาย และบริการของ Government24 ก็ออฟไลน์ทั้งหมด ผลกระทบครอบคลุมบริการพื้นฐาน เช่น บุคลากร ภาษี ตำรวจ และอัตลักษณ์ดิจิทัลบนมือถือ แม้แต่การติดตามด้วย GPS และการดำเนินการธนาคารทางไปรษณีย์เพื่อตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉินก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน ตามรายงานในท้องถิ่น มีเพียง 101 ระบบเท่านั้นที่ได้รับการกู้คืนภายในวันที่ 1 ตุลาคม อัตราการฟื้นตัวอยู่ที่ 15.6%

ประธานาธิบดีขอโทษโดยชี้ว่า "ไม่มีแผนฉุกเฉินเลย"

เมื่อวันที่ 28 กันยายน ประธานาธิบดีลี แจ-มยอง กล่าวขอโทษต่อทั้งประเทศ โดยกล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่าเขา "เสียใจอย่างสุดซึ้ง" นอกจากนี้ เขายังวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลที่ประสบปัญหาโครงข่ายไฟฟ้าขัดข้องในปี 2566 แต่ไม่สามารถจัดทำแผนฉุกเฉินที่เป็นไปได้ ภัยพิบัติครั้งนี้ "สามารถคาดการณ์ได้อย่างสมบูรณ์แต่ไม่ได้เตรียมตัวไว้"

"ไม่ใช่ว่าแผนล้มเหลว แต่คือไม่มีแผนเลย"

คิม มินแจ เลขาธิการกระทรวงการบริหารและความมั่นคงเปิดเผยว่ารัฐบาลได้เลือกผู้ให้บริการคลาวด์เพื่อย้ายระบบที่เสียหาย 96 ระบบไปยังศูนย์สาขาแทกู โดยหวังว่าจะรีสตาร์ทได้ภายในหนึ่งเดือน อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากการสร้างฮาร์ดแวร์ขึ้นใหม่ สิ่งที่เป็นปัญหายิ่งกว่านั้นคือการขาดการสำรองข้อมูลภายนอกของไฟล์อย่างเป็นทางการเจ็ดปี ซึ่งสร้างความเสี่ยงในระยะยาวสำหรับการบริหารรายวัน การติดตามนโยบาย และการตรวจสอบของศาล

การจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจ: ขจัดความเสี่ยงของ "ความล้มเหลวจุดเดียว"

สาเหตุที่แท้จริงของภัยพิบัตินี้อยู่ที่ "การจัดเก็บข้อมูลแบบรวมศูนย์" ของข้อมูล เนื่องจากแพลตฟอร์ม (G-Drive) ไม่มีการสำรองข้อมูลภายนอก ข้อมูลทั้งหมดที่จัดเก็บไว้จึงสูญหาย

ไม่ได้หมายความว่าคุณจะต้องใช้เทคโนโลยีบล็อกเชน แต่คุณควรเรียนรู้ถึงความสำคัญของการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายเพื่อให้แน่ใจว่าเมื่อโหนดใดโหนดหนึ่งหรือหลายโหนด (เช่น ศูนย์ข้อมูล) ถูกทำลายเนื่องจากไฟไหม้ การโจมตีของผู้ก่อการร้าย หรือเหตุผลใดๆ ผลกระทบต่อความสมบูรณ์และความพร้อมใช้งานของเครือข่ายข้อมูลทั้งหมดสามารถควบคุมได้ให้เหลือน้อยที่สุด และความเสี่ยงของ "จุดล้มเหลวจุดเดียว" จะถูกกำจัดให้สิ้นซาก

บทเรียนที่เจ็บปวดของเกาหลีใต้เตือนผู้กำหนดนโยบายว่า ประสิทธิภาพทางดิจิทัลเป็นสิ่งสำคัญ แต่ความยืดหยุ่นเป็นด่านสุดท้ายในการป้องกันเพื่อรักษาความทรงจำของชาติและบริการสาธารณะ

ฉลาก:
แบ่งปัน:
FB X YT IG
nrvae@Eddie

nrvae@Eddie

ตัวแก้ไข Blockchain และ Cryptoassets มุ่งเน้นไปที่วิเคราะห์การวิเคราะห์เนื้อหาโดเมนและข้อมูลเชิงลึก

ความคิดเห็น (10)

อเมเลีย 51วันที่ผ่านมา
สงครามแก๊สคืออะไร?
ไรลีย์ 51วันที่ผ่านมา
ในปัจจุบัน blockchain ยังคงต้องแก้ไขปัญหาด้านประสบการณ์
จอร์เจีย 51วันที่ผ่านมา
จะเข้าใจ "รหัสคือกฎหมาย" ได้อย่างไร?
เอ็ดดี้ 51วันที่ผ่านมา
เทคโนโลยีเป็นเทคโนโลยีที่ดี แต่กลับถูกหลอกลวงมากเกินไป
เกรซ 51วันที่ผ่านมา
ส้อมเกิดขึ้นได้อย่างไร? อะไรคือความแตกต่างระหว่างส้อมแบบอ่อนและส้อมแบบแข็ง?
อิสลา 51วันที่ผ่านมา
ความสัมพันธ์ระหว่าง IPFS และ blockchain คืออะไร?
เอริก้า 52วันที่ผ่านมา
เห็นด้วย blockchain กำลังเปลี่ยนแปลงโลก
อมรา 54วันที่ผ่านมา
มีความขัดแย้งพื้นฐานระหว่างการไม่เปิดเผยตัวตนและความสามารถในการตรวจสอบย้อนกลับ
เบ็คกี้ 57วันที่ผ่านมา
จุดที่ดีและควรค่าแก่การใส่ใจ
ดอกกุหลาบ 80วันที่ผ่านมา
เนื้อหาของบทความเป็นข้อมูลและสนับสนุนการแบ่งปัน

เพิ่มความคิดเห็น

เนื้อหาที่เกี่ยวข้อง

{fpcms:relatedArticles} {/fpcms:relatedArticles}

เนื้อหายอดนิยม

{fpcms:hotArticles} {fpcms:item.title}

{fpcms:item.title}

2026-04-03
{/fpcms:hotArticles}

ส่วนที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหายอดนิยม